友友筆記
1. 我們的提案：以供定需
真正有效的節能減碳救地球，重點是如何大幅抑制工業用電量的無限成長、控制工業用電量不要持續/過度擴張。既有政策是針對用電大戶加收9%電費，對於節電的效果可能有限。
我們想到另一個好方法：以供定需。在一定的時間內，電的供應總量固定，優先配送民生與公共設施用電，接著由工業用電大戶競價購買剩下的電量。
2. 以供定需：增加市場競爭力及用電效率
限制電量，會不會限制整個台灣的工業發展，影響台灣的國際競爭力？
不會，因為歐美各國已經開始做碳管制，進口品必須申報產品的「碳排放量」，依此來增加課稅。如果台灣的產品高碳排、被課高關稅，反而會喪失在歐美市場的競爭力。
有錢的產業才能用電，會不會導致台灣的產業從多元化走向壟斷？
有可能，但重點是要讓可以用較少的電，生產出更有價值的廠商留下來。高耗能、低價值的產業，要嘛做到技術創新，要嘛自動移出。透過競爭，來達到用電效率提升的目的。
3. 再生能源是個方法，但我們不要綠色恐怖的未來
目前政府對於「抑制總電量」沒有想像，反而期望用「再生能源」發電，來解決碳排問題。再生能源很棒，然而，這是一種用空間換取時間的策略。太陽能發電、風力發電都需要大量的土地資源，倘若無止境發展綠能，山上種滿太陽能板，海邊插滿風機，除了造成另一種環境傷害，也會導致農民、漁民、偏鄉居民的生存權益受到擠壓。
本集簡介
台灣在全球經濟鏈上自我定位為世界工廠，因此工業用電量驚人，每年還持續成長2.5%。
目前有哪些政策，來節制用電量的擴張呢？效果如何？本集我們提出「以供定需」的政策建議，直接！挑戰你各位的用電量！在限制總量的前提下，促使廠商透過市場競爭壓力，提高用電效率。這個方法，能同時保全台灣經濟，也達到減碳的效果嗎？
這個構想不是故意惡搞工業資本家，而是我們擔心，若不限制用電、並以再生能源完全替代火力發電，會有另一波壓迫與傷害。以下龍套講古：那一年，在苗栗苑裡反瘋車，這不是我們想要的未來……
點此用喜歡的方式收聽節目 共力趴樂溪Podcast